黃國昌連三民主義都不如，還好意思講喔

我 1997 年考大學聯考，是當屆社會祖第 4 名，也是當屆三民主義這科唯一滿分（那時還沒完全廢，是從 100 分改制成 50 分選擇題）

一次考得比其他一樣很會唸書的人高幾分能證明什麼？
一次考全對（其他人可能剛好只錯 1 題）能證明什麼？

高三的我「還毋曾」^[1] 從大中華 Chinese 意識型態轉過來，
但是三民主義課本滿是孫蔣的體系建構和主張宣稱，
對於對世界近代史已經有很充足瞭解的我來說都看得出來「三民主義」就是各種學問的粗淺末流（尤其還加了不少蔣介石的附加言論也教也要考，呵），孫、蔣、CNP 人又不是多有開創性多了不起，實在沒什麼知識的深度，當然就只是為了考高分也要啃，又怎麼會在乎孫文是否感動？

1997 上了大學，臺大有歷史系博士生會在大一必修歷史課開臺灣史讓我選；
真要懂民族主義，《想像的共同體》或其他許多歷史發展更值得閱讀和多層次省思；
民權？讀美國革命、美英法近代啟蒙，甚至法律系本身就是民權的更強烈代表，比 CNP ROC 自己從來不在乎憲法強多了；
民生？大一我也修了經濟學甲、社會學甲，亞當斯密、韋伯、馬克斯，雖然都很吃力，但真的完全可以把 CNP 教條丟到腦後。

這些我本來都不會想提，真的誰會說自己聯考三民主義考滿分很了不起的？
藍國昌現在想討好 CNP 選民才提，但藍國昌現在做的事，比三民主義那些教條的「理想」水準還低，更像是蔣、毛這類實力主義者的粗暴，即使是正藍軍，也不會想活在威權極權下吧。「三民主義」的理想並不是威權耶。（蔣自己「動員戡亂」凍結 ROC 憲法就亂來了啊）
既然為了流量藍國昌這麼秀下限，我們還是要正視聽。

為了生涯被迫讀，然後不屑，才是最好的態度。臺灣人值得遠遠更好的東西。