Aiuanyu 20241112

真的不喜歡把震旦歷史都說成 China 史

#待分享

想建議大家不要再一直把近現代主權國家 China（大清／ROC、PRC）跟地理歷史空間混為一談了……不要說成有一個「從古到今的 China 國家」，根本就不是一個國家的前後歷史好嗎。是震旦史、震旦史、震旦地域地區的歷史。震旦就是東亞大陸的一大塊區域，要講歷史的話就用這個地理單元來講，而近現代 China 主權國家只是一個以東亞大陸、震旦為主體再殖民大片中亞土地的帝國。

而且震旦史自古也不包含東亞島鏈上的臺灣，嘿嘿。

也別再講分裂／一統

然後也別再用「分裂／混亂」來描述多國林立的時代、別再用「大一統／安定」描述大帝國時代了，那也都是價值判斷。

【例】川本芳昭《中華的崩潰與擴大：魏晉南北朝》序言（電子書 P.18/482）

概觀中國歷史，政治錯綜複雜的混亂時代，與局勢安定的時代，就像是巨輪的兩端不斷輪替。在群雄割據的春秋戰國時代之後，中國迎接了首次統一的秦漢帝國時代；分裂與混亂的魏晉南北朝時代結束之後，又一次由分轉合，迎接繁榮絢爛的大統一隋唐帝國時代。

川本老師明明下段就寫「這段『亂世』卻一點也不『黑暗』……甚至可以說這是一個極度豐饒而繁華的時代」，那這樣我們又何必無條件沿用「分裂必然混亂負面」的刻版印象修辭呢？

所以我示範去除 Sinitism 的改寫：

概觀震旦歷史，多國狀態與大帝國狀態交替，在多國林立充滿機會的春秋／戰國時代之後，震旦經歷了首批大帝國時代（秦、漢）；再次多國林立的魏晉拓跋時代結束後，震旦又再次經歷第二波大帝國時代（隋、唐）。

是不同帝國，不是不同王朝

例如魏帝國與吳帝國在淮南的對峙，並不是「同一國家皇統分裂的不同朝廷」。魏帝國為北震旦本位，有重新征服中南震旦的企圖，但吳帝國為東中震旦本位，以維持獨立為主。