跨語言間不僅是發音不同，而是用詞不同；漢字不只用於中文

👆語文圈朋友林奕廷同學在 FB 上評論翰林課本這頁。
先說，我很肯定有這樣的課綱，然後翰林編輯的取材舉例也值得肯定。其實對於這樣的課程設計內容我們應該都沒有意見，但想說明的應該主要是對於圖中紅框裡寫到：

這樣的說明方式，應該要再寫得更精確一些比較好，因為語言間的差異並不能以「對漢字的不同發音」這樣的認知去概括；漢字也不是都只用來寫「中文」，大家也不要看到這些字就說都是中文字，這樣我們對語文的觀念較能拓深。

以下是我的詳細說明及建議（本文有出現 Unicode 擴充字，為了避免網頁環境不支援，所以特別也附上 PDF 版）。如果還有需要我說明的地方，歡迎留言告訴我 🙂

「麻糬」這題

麻糬：客家發音是「ㄑーˇ ㄅㄚˊ」

這句的問題：

1. 它其實要表達的應該是==（華語、鶴佬話說的）「麻糬」這個東西，客語的詞是ㄑーˇ ㄅㄚˊ。是不同的詞。==
2. 建議這句改寫為==「麻糬：客家話的用詞是「ㄑーˇ ㄅㄚˊ」」==，
   或說：「麻糬：客家話的講法是「ㄑーˇ ㄅㄚˊ」」。

細節說明：

1. 既然是不同的詞，漢字表記就不一樣。「ㄑーˇ ㄅㄚˊ」有一種漢字寫法是「粢粑」，我印象中看過也有人寫「𰫕米齊粑」。客語不是講「麻糬」。
2. 客語不講「麻糬」這個詞，所以翰林課本原本說「麻糬的客家發音」這並沒有意義。
3. 好吧如果真的要問 「麻糬」兩個漢字的「客家發音」（硬要唸） 的話，那就是像奕廷說的是「*ㄇㄚˇ ㄙㄨˇ / *mǎsǔ」，但客語不這麼講。

【溫馨提醒】

本題也不是反對使用注音符號、要求一定要用客拼（應該只是原 po 奕廷比較習慣打客拼，但他沒有對注音符號有意見）

「塑膠袋、高麗菜、九層塔」這題

塑膠袋：客家發音轉成中文是「油紙袋」

這句的問題：

1. 它其實要表達的應該是==（華語、鶴佬話說的）「塑膠袋」這個東西，客語的詞是 iǔzìitoi。是不同的詞。==
2. 我知道一般人用「中文」這個詞指的是「漢字」這種文字系統，這句就是這個意思。但是，「中文」在一般人使用中也指「Mandarin/Chinese 這種語言」，或是「把 Mandarin/Chinese 寫下來的產物」，所以「中文」至少有 3 種歧義。建議一般人在講到「漢字」的意思時就稱「漢字」，不要再稱「中文」，因為日語、Tâi-gí、客語等等其他很多語言也用漢字，韓語、越南語也可用，並非 China 或 Mandarin/Chinese 獨用，所以不要再把這種文字系統稱為「中文」比較能對應到跨語言的狀況，例如本例就是「客家語也用漢字」的最佳例子。
3. 建議這句改寫為==「塑膠袋：客家話的講法是「iǔzìitoi」，轉成漢字是「油紙袋」」==。

餘類推。

細節說明：

1. 與上一題「麻糬」問題一樣在翰林編輯用的「客家發音」這個不正確的描述。實際上客語的講法是「油紙袋」，客語不講「塑膠袋」，而客語真的硬唸「塑膠袋」這 3 個漢字的是 *zòggáutoi，寫成漢字就還是會變成「塑膠袋」，也不會變成「油紙袋」。希望大家能瞭解翰林編輯目前的表述方式的問題。
2. 另外這題又多了個「轉成中文」的問題，若把「中文」改稱「漢字」就不會有歧義了（如上述）。
   另亦可參考：

【溫馨提醒】

本題也不是探討翰林編輯整個單元要介紹的多元語言溝通。基本上我也肯定這整個課程設計及舉例取材，只是在奕廷標上紅框裡，課本那 3 行的表述有問題，產生上述對語言及文字間關係的誤解。

結語

China 人從清末以來就沒有把「諸夏語系是很多不同的語言」這觀念建立起來，導致看到都用漢字就以為是同一種語言的不同 dialect。

臺澎人也被 ROC 教育灌輸這種觀念，大家可以一起走出來。