佔領不取得主權哦。好了啦張若彤

^20250921 今天有網友轉近期張若彤的 FB 貼文，大意是引用 二戰後某英國國會議員在質詢的時候，引義土戰爭義大利佔領兼併利比亞等地、普法戰爭義大利併教皇國領土，這兩件事英國並沒有異議，或有承認，作為例子， 該議員主張日本放棄後主權即歸佔領國 China。

以下釐清：

• ROC 政權是為盟軍全體成員實施佔領的。照張君這邏輯，臺澎會成為盟軍全體成員領土唷。😂

  • 我們常有一個盲點，以為 ROC 來受降接管臺澎，則 ROC 就是臺澎的佔領國。但，實際上，二戰對日盟國全體，對於日本的領土或戰時佔領地的接管，是全體一同接管佔領，只是分別由盟軍總司令以〈一般命令第 1 號〉指定各處的代理受降、實施佔領的國家而已。

• 在舊金山和會中，杜勒斯明白指出日本依和約要求放棄，但放棄後處置未確定的地方，後續將以其他國際上處置措施來處理，這是全體簽署〈舊金山和約〉的盟軍成員的共識。

• 所以，如果日本放棄臺澎主權之後，ROC 政權會因為「（為盟軍）佔領臺澎」的狀態取得臺澎領土主權，那跟在〈舊金山和約〉中明文規定將領土主權移轉給 ROC 有何差異？所以，這是在說美國會蠢到花了一堆功夫去安排舊金山和約的條文結果到最後完全白忙一場？

  • 一定不會的啊。
  • 這也就是為什麼張若彤們（或 Chinese 們）千辛萬苦挖出的「少數說」英國議員意見，多年來也沒人當一回事，八成也只是「語畢，哄堂大笑」吧。

• 最後，看過 ROC 政權外交部當年給立法院的說帖就知道了，ROC 政權自己也知道不可以拿到臺澎主權，否則美國會很難提供協助。

不用再掙扎了啦。